Pour une expérience de navigation complète, veuillez activer JavaScript dans votre navigateur.
Cours d'AssisesPourquoi ce site...Trouvez les Cours d'AssisesQue juge-t-on ?Quelques chiffres...Principaux "acteurs"La (les) victime(s)L'accusé(e)Permis de visiteL'Avocat généralLe Président de la CourDéroulement du procèsVidéos explicativesFormation du juryJuré, un devoir civiqueL'éventuel huis closLe Rapport introductifL'audition des EnquêteursL'audition des ExpertsL'audition des témoinsL'audition de la victimeL'interrogatoire de l'accuséL'Avocat de la victimeRéquisitions pénalesL'Avocat de l'accuséLa feuille de questionsLa feuille de motivationLa Sanction pénaleL'Indemnisation de la victimeLes voies de recoursLa jurisprudencesur la présomption d'innocencesur l'interdiction de communicationpouvoirs du Président et de la Coursur la qualité des Assesseurssur l'Avocat de l'accusésur la feuille de questionssur la feuille de motivationsur la motivation de la peinesur le procès-verbal des débatssur le huis-closDossiers célèbresAffaire Omar RaddadAffaire Christian RanucciUne question à nous poser ?
Selon la jurisprudence actuelle :

Une énonciation qui porterait en outre, non pas sur les principaux éléments à charge qui ont convaincu la Cour d'Assises, mais sur le quantum de la peine prononcée, entraîne également la cassation.
Chambre criminelle 08/02/2017 (3 décisions),



On attend la décision qui sera rendue par le Conseil constitutionnel le 2 mars 2018, après le débat en audience publique du mardi 13 février 2018 à 9 h 30 sur cette question, qui lui a été posée le 13 décembre 2017.
    17-82858

logo avocat gd format.jpg
Sur la motivation de la peine
Cour de Cassation